
Algemene beschouwingen:
Tijdens de begrotingsvergadering van 10 november 2011 heeft onze fractie vooral ingestoken op een sober, solide en nauwgezet financieel beleid. We hebben twee moties ingediend om het bestaande voorstel aan te passen die ging over het korten van de toelage van opvolgers, die door een zeer ruime meerderheid is aanvaard.
De tweede motie hebben we ingetrokken nadat een meerderheid van de raad hiermee in wilde stemmen en wethouder v.d. Meijs de toezegging deed dit budget niet te verlagen. Deze motie ging (opnieuw) over het wijkveiligheidsteam. Wij vinden dit een zo goed functionerend team die daadwerkelijk buiten op straat probeert escalatie te voorkomen en zorg te bieden dat hierop niet bezuinigd zou moeten worden. Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota in mei/juni kregen we hier geen meerderheid voor. Nu was de tijd rijp en werd de motie wel door een meerderheid aanvaard.

Aan het eind van onze algemene beschouwingen hebben alle college- en raadsleden een Levensbron Bijbel aan mogen bieden. We zijn blij en dankbaar dat hierop zoveel positieve reacties zijn gekomen en er een aantal indringende gesprekken mochten zijn!
Jongerencentrum:
Op 8 december is het besluit gevallen om een jongerencentrum op te nemen in de Gruitpoort. Qua locatie en invulling hebben wij hiermee in kunnen stemmen. Wel zijn we begonnen met onze bijdrage dat de inhoud niet de onze is en wij hier vaak niet achter kunnen staan.
We willen vooral proberen meer inhoud te geven aan begeleiden van jongeren die zorgen hebben, met de uitdrukkelijke aanvulling dat de ouders/verzorgers hierin allereerst hun opvoedkundige taak hebben én moeten blijven houden. Een motie van het CDA waarbij ook veel van onze punten in stonden is met algemene stemmen aangenomen.
Multifunctionele sporthal op Zuid:
Ook op 8 december is lang gesproken over de TOPhal (particulier initiatief) op sportpark Zuid. Onze inbreng hierin is steeds geweest dat er geen gemeente-geld bij moet. Op deze avond zelf is de discussie hierover opnieuw stevig geweest. Daarnaast heeft onze fractie de vinger gelegd bij het ontbreken van duidelijke afspraken met het Waterschap waarin de komende tijd vervolggesprekken moeten komen. Verantwoordelijk Wethouder Drenth heeft hierin de toezegging gedaan dat alle verslagen van eerdere gesprekken aan de raad zullen worden toegezonden. Een meerderheid van de raad heeft ingestemd met dit particuliere voorstel incl. onze fractie.
Aankoop politiekantoor:
Het voorstel om het politiekantoor te kopen voor de latere uitbreiding van het nieuwbouwplan Iseldoks (langs de oude IJssel) heeft bij ons veel vragen opgeroepen. Vooral het ontbreken van de € 1.5 miljoen aan provinciale subsidiegelden (dé reden om tot deze koop over te gaan vóór 2012) ontbrak. Hier zijn wij zeer kritisch over geweest. Weth. Drenth bevestigde dat deze gegevens inderdaad ontbraken en op de vervolgvraag van onze fractie, of nu alle projecten waar subsidie voor aangevraagd diende te worden ook daadwerkelijk zijn aangevraagd kon gelukkig bevestigend op worden geantwoord.
Nieuwjaarswens:
Het college van B&W en de gehele raad, maar ook onze besturen, leden en achterban willen wij veel heil en zegen wensen in het nieuwe jaar!
Vragen of nieuwe initiatieven?

Wilt u meer weten of heeft u vragen? Hebt u goede plannen?
Maak een afspraak hgbulten@solcon.nl
Wij willen u/jou vragen ons niet te vergeten in het gebed.
Hartelijke groeten,
Namens de fractie, Henk Bulten.
Naar aanleiding van de beeldvormende raad van 19-1-2011 zijn door de SGP-ChristenUnie vragen gesteld in het kader van de nota over de aankoop van de Saturn-garage.
Vragen van de hr. Bulten – SGP/ChristenUnie
1. Wat zijn ± de m² kosten grond van de locatie waar de Saturn gebouwd gaat worden?
De kosten zijn afgerond € 420,- per m2
2. Kan er een kostenvergelijk gegeven worden per parkeerplaats mét en zónder de kosten van de Saturn parkeerplaatsen over alle betaalde parkeerplaatsen in Doetinchem?
Het aantal parkeerplaatsen bedraagt momenteel ca. 3.700, inclusief de woonbuurten rondom het centrum. Met realisatie van Saturn (+ 170 pp), neemt het aantal toe tot 3.770 pp.
Voor vergelijk is uitgegaan van het 1e jaar na realisatie van Saturn (2014). De opbrengsten zonder Saturn bedragen € 1.268,92, met Saturn en gemeentelijke exploitatie € 1.261,50. Hier is sprake van een lichte afname omdat het aantal parkeerplaatsen toeneemt.
De totale kosten betaald parkeren (excl. afdracht algemene middelen van € 1.3 mln) zonder Saturn: € 942, 43, met Saturn: € 1.009,97. Overigens geldt dat als de Saturn-garage door derden wordt geëxploiteerd eveneens een stiijging van de kosten.
3. Kan er een kostenvergelijk gemaakt worden (over alle betaalde parkeerplaatsen van Doetinchem) als derden de Saturn parkeerplaatsen exploiteren en dit een reductie van inkomsten geeft bij de Loo en Catharinagarage van 25% en 50% uitgaande van de inkomsten gegevens van 2009
In 2009 was de garage Het Loo in aanbouw (geopend in augustus 2010) en de Catharinagarage gewoon in bedrijf. De inkomsten van de Catharinagarage bedroegen in 2009 € 330.000,- excl. B.T.W. 2010 en 2011 zijn minder goede jaren voor vergelijking i.v.m. de bouwwerkzaamheden en tijdelijke verlagingen van de tarieven (in 2011zelfs een groot deel van het jaar gratis).
Als 2010 en 2011 buiten beschouwing worden gelaten en opnieuw naar 2014 wordt gekeken, cq. de inkomsten van de Catharinagarage op basis van 2009 worden geëxtrapoleerd naar 2014, leidt dat -met inflatiecorrectie- tot (theoretische) inkomsten van € 370.000,-.
NB1 Dit is in zoverre niet correct omdat, samenhangend met het wijzigen van de aan-/afrijroutes van de Catharinagarage ook het tarief gewijzigd is van € 2,10 naar € 1,60, om daarmee te concurreren met de Nieuwstad.
De nu geraamde inkomsten voor het Loo in 2014 zijn ca. € 390.000,-
Bij een correctie van 25%/50% nemen derhalve de opbrengsten (Catharinagarage € 370.000,-, het Loo € 390.000,-) af met € 190.000 respectievelijk € 380.000.
Voor 2014 zonder Saturn (als referentie), bedragen de inkomsten per betaalde parkeerplaats € 1.268,92. Bij een daling van 25% door exploitatie van Saturn door een marktpartij (cq. aantal gemeentelijke parkeerplaatsen blijft gelijk), nemen de inkomsten per parkeerplaats af tot € 1.217,57 en bij 50% afname inkomsten tot € 1.166,22.
Voor de uitgaven geldt overeenkomstig zonder Saturn in 2014 als kosten per parkeerplaats € 942,43. Voor de situatie dat sprake is van exploitatie door derden en een inkomstenverlies van 25%/50% wordt gelden zijn de kosten gelijk aan de situatie zonder Saturn.
4. Idem vraag 3 maar dan met Saturn geëxploiteerd door gD waarbij Catharina en Loo op niveau 2009 zitten en Saturn 50% bezet wordt?
Voor deze vraag geldt eveneens dat Het Loo in 2009 nog in aanbouw was. Zie hiervoor de uitgangspunten van de voorgaande vraag. Overeenkomstig de voorgaande vraag voor 2014 bedragen de inkomsten € 1.268,92 –als referentie zonder Saturn- per betaalde parkeerplaats. De geraamde inkomsten bij gemeentelijke exploitatie bedragen in 2014 per betaalde parkeerplaats 1.261,50. Dit ligt iets lager omdat het aantal parkeerplaatsen met 170 toeneemt.
De uitgaven in bovengenoemde situaties bedragen zonder Saturn € 942,43, en bij gemeentelijke exploitatie 1.009,97.
5. Waarvan wordt uitgegaan als derden Saturn exploiteren (met een fors lagere prijs als gD) welk verlies geeft dit (ingeschat) per parkeerplaats (over alle betaalde parkeerplaatsen)
Uitgangspunt tot dusver is dat een marktpartij de garage onder gelijke condities (lees verwervingskosten) als de gemeente Doetinchem gaat exploiteren. De bezetting wordt momenteel geraamd op zo’n 880 uur per parkeerplaats per jaar (bij een 2-laags garage). Echter om de garage rendabel te maken, is een stijging van de bezetting naar ca.1.200 uur per parkeerplaats per jaar nodig.
De marktpartij zal proberen het gebruik te optimaliseren door bijv. met lagere tarieven te werken, waardoor de bezetting van Saturn (ten koste van de gemeentelijke voorzieningen) zal toenemen. In die situatie verwachten wij een verlies aan gebruikers van de nabijgelegen gemeentelijke parkeerplaatsen van € 200.000,- op jaarbasis. Over alle parkeerplaatsen gerekend, bedraagt het verlies in 2014 € 54,05 per parkeerplaats per jaar.
Als voor derden een fors lagere aankoopprijs zou gelden, zou door die partij de exploitatie eerder rond cq. winstgevend te maken zijn, zij het dat voor een marktpartij geldt dat die ook nog rendement moeten halen.. Het verlies aan parkeerinkomsten voor de gemeente zal dan minder groot kunnen zijn, echter zal dan ergens binnen Volker Wessels resp. Veluwezoom Verkerk (de beoogde parkeerexploitant is PCH, een onderdeel van Volker Wessels) een verlies genomen moeten worden
Bron gD